Đại biểu Quốc hội Ngọ Duy Hiểu, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội chất vấn
Sau chất vấn, hiện nay hầu hết các công trình kém chất lượng mà tiêu biểu là 2 dự án cầu Ô Rô tỉnh Cà Mau và khu di dân tái định cư Đồng Tầu thành phố Hà Nội dường như vẫn dậm chân tại chỗ, chưa được giải quyết triệt để. Theo ý kiến của đại biểu Ngọ Duy Hiểu, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội, việc giải quyết chậm hay giải quyết chưa triệt để thể hiện chúng ta chưa làm hết trách nhiệm với cử tri.
Đại biểu Ngọ Duy Hiểu, Đoàn đại biểu thành phố Hà Nội trả lời phỏng vấn
Phóng viên: Thưa đại biểu, được biết tại kỳ họp thứ 2 Quốc hội khoá XIV, đại biểu là một trong nhiều đại biểu có văn bản chính thức chất vấn đối với Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà. Vậy đại biểu có thể cho biết nội dung chất vấn được tập trung vào khía cạnh nào?
Đại biểu Ngọ Duy Hiểu, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội: Tôi chất vấn Bộ trưởng Bộ Xây dựng liên quan đến vấn đề chất lượng công trình xây dựng và trách nhiệm của Bộ trưởng vì theo quy định của pháp luật thì Bộ Xây dựng phải chịu trách nhiệm trước Chính phủ và Quốc hội liên quan đến vấn đề chất lượng công trình xây dựng. Qua ý kiến của cử tri và thực tế giám sát cá nhân thì tôi thấy là một số công trình xây dựng của chúng ta chất lượng còn rất là kém, phần lớn công trình xây dựng hiện nay chưa được như mong đợi của người dân.
Có một thực tế là hiện nay công nghệ vật liệu xây dựng của chúng ta mỗi ngày càng tốt lên, kỹ thuật cao hơn, con người giỏi hơn nhưng tuổi thọ của công trình xây dựng lại thấp đi. Đây là câu hỏi mà tôi nghĩ không chỉ riêng tôi mà rất nhiều đại biểu của nhân dân hết sức băn khoăn và rất cần Bộ trưởng phải trả lời rõ ràng và nhìn nhận trách nhiệm của mình về vấn đề này.
Phóng viên: Dưới góc độ đại biểu đại diện cho cử tri, đại biểu đánh giá như thế nào về nội dung trả lời của Bộ trưởng Phạm Hồng Hà đối với các vấn đề được chất vấn?
Đại biểu Ngọ Duy Hiểu, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội: Phần trả lời của Bộ trưởng không đáp ứng được mong đợi của tôi với tư cách là đại biểu. Trong phần trả lời, chủ yếu là viện dẫn các quy định, nêu ra nhiều nguyên nhân khách quan và chưa thấy rõ thực trạng các công trình. Trong dó có nhiều đánh giá khá lạc quan về tình hình chất lượng công trình xây dựng. Nếu chúng ta chỉ nhìn nhận chất lượng công trình ở góc độ mà bị sập, hỏng ngay sau khi đưa vào khai thác là chưa đầy đủ. Ta phải thấy rằng tuổi thọ công trình so với kinh phí đầu tư đấy mới là bài toán.
Bên cạnh đó, cần nhìn nhận các khâu của vấn đề thất thoát, yếu kém. Đấy mới là điều kỳ vọng của đại biểu, của nhân dân. Tôi nghĩ rằng, nội dung trả lời lại không đi vào vấn đề cụ thể là điều rất đáng tiếc đặc biệt là phần phương hướng khắc phục chỉ nêu ra phương hướng mang tính chất chung chung, thiếu tính cụ thể, tính đột phá, và thiếu cả sự hàm chứa về quyết tâm trong việc khắc phục của lãnh đạo nghành.
Hiện trường khi cầu Ô Rô vừa bị sập vào tháng 08/2016
Phóng viên: Thưa Đại biểu, những ý kiến chất vấn của Đại biểu đối với Bộ Xây Dựng như chất lượng công trình tại khi di dân Đồng Tầu – Hà Nội hay Cầu Ô Rô tỉnh Cà Mau bị sập khiến cử tri bức xúc cho đến nay vẫn chưa xử lý triệt để. Quan điểm của Ông về vấn đề này như thế nào?
Đại biểu Ngọ Duy Hiểu, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội: Trong phần trả lời của Bộ trưởng có viện dẫn 1 số công trình và tất nhiên viện dẫn này là mang tính điển hình chứ trên thực tế số công trình bị sập, hư hỏng ngay sau khi đưa vào sử dụng thậm chí có những công trình còn hỏng trong lúc chúng ta đang tiến hành thi công là một vấn đề hết sức nhức nhối. Nhưng có 1 thực tế là qua theo dõi một số công trình tôi thấy việc khắc phục, xử lý hết sức chậm. Việc khắc phục công trình chậm và việc xử lý cán bộ của chúng ta chưa được như mong đợi của cử tri. Cử tri mong muốn những vụ việc cụ thể đó cần phải được xử lý sớm rồi công khai cho nhân dân biết để nhân dân giám sát, đánh giá nhưng thực tế thì việc giải quyết của chúng ta hiện nay còn khá chậm trễ. Tôi cho rằng việc giải quyết chậm hay giải quyết chưa triệt để thể hiện chúng ta chưa làm hết trách nhiệm với cử tri
Phóng viên: Với những công trình kém chất lượng như đã đề cập thì trách nhiệm của người đứng đầu sẽ được xem xét như thế nào dưới góc độ pháp luật thưa đại biểu?
Đại biểu Ngọ Duy Hiểu, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội: Tôi nghĩ rằng pháp luật cũng đã xác định rất là đầy đủ trách nhiệm của các chủ thể liên quan. Vấn đề đặt ra là trong từng vụ việc cụ thể chúng ta cần phải xem xét, xử lý đến nơi đến chốn. Tôi cho rằng một công trình bị thất thoát, chất lượng kém thì cần phải xử lý rất là nghiêm. Trong cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng mà hiện nay Đảng, Quốc hội và Chính phủ rất là quyết tâm, quyết liệt nhưng tôi vẫn thấy bóng dáng của những vụ việc mà do làm sai trong xây dựng, vi phạm các quy định về chất lượng công trình chưa được đưa ra ánh sáng nhiều. Tôi nghĩ là thời gian tới chúng ta cũng nên coi đây là một trong những lĩnh vực cần tập trung trong cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng.
Phóng viên: Trân trọng cảm ơn đại biểu!