Đánh giá cao việc Chính phủ có tờ trình về số lượng đại biểu Hội đồng nhân dân chuyên trách của thành phố Hà Nội, đại biểu Lê Thanh Vân cho rằng đây là một tư duy rất mới, tích cực, coi trọng cơ quan dân cử. Bên cạnh đó, đại biểu cho rằng chúng ta còn nặng về quan niệm hành chính, khi xem xét đến địa vị pháp lý của đại biểu dân cử. Ông dẫn chứng việc lấy hệ số phụ cấp trách nhiệm để quy đổi sang chức vụ tương đương, như thế sẽ rất khó làm việc.
Đại biểu Lê Thanh Vân – Đoàn ĐBQH tỉnh Cà Mau phát biểu tại Kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIV.
“Một đại biểu Hội đồng nhân dân chuyên trách ở thành phố mà chỉ tương đương với Trưởng phòng, chưa bằng cấp phó của Giám đốc Sở làm sao giám sát được hoạt động của Giám đốc Sở?", đại biểu Lê Thanh Vân nêu ý kiến, đồng thời lưu ý, đại biểu Quốc hội, đại biểu nhân dân là một nhân vật chính trị, có nhiệm vụ tiếp nhận sự ủy thác quyền lực của nhân dân thông qua bầu cử. Một đại biểu Quốc hội hoặc một đại biểu nhân dân có hàng trăm nghìn cử tri ủy thác quyền lực Nhà nước để họ đại diện. Còn một trưởng phòng chỉ cần một vài cá nhân có chức vụ như Giám đốc Sở, Phó giám đốc Sở, Chi ủy thông qua là được.
“Chúng ta phải hiểu được ý nghĩa chính trị của nhân vật pháp lý chính trị này. Cho nên, trong quá trình chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV, Trung ương có chỉ đạo chọn số đại biểu Quốc hội chuyên trách, trong số những người đã được quy hoạch ít nhất là Vụ trưởng hoặc Thứ trưởng", đại biểu Lê Thanh Vân nói.
Cũng theo đại biểu Đoàn Cà Mau, cách tư duy như trên cũng cần phải xem xét lại.
“Theo tôi, đại biểu Quốc hội, tất cả những người được chọn vào cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất tại hội trường này thì có mức lương khởi điểm tối thiểu phải là Thứ trưởng, còn lại những phụ cấp gọi là phân công chứ Quốc hội không nên có một hệ thống chức danh có tính chất hành chính. Bởi suy cho cùng, Chủ tịch Quốc hội với các đại biểu Quốc hội đều ngang bằng về quyền lực, đó là quyền phát biểu, quyền biểu quyết, Hội đồng nhân dân cũng vậy. Chúng ta cần phải nghiên cứu một bảng lương riêng cho các cơ quan dân cử. Các đại biểu dân cử phải có một địa vị chính trị, pháp lý cụ thể, rõ ràng, thể hiện qua đãi ngộ của Nhà nước", đại biểu Lê Thanh Vân nêu quan điểm.
Đại biểu Thanh Vân cho rằng, một đại biểu trong nhiệm kỳ gánh vác trách nhiệm của nhân dân ủy thác thì được hưởng đãi ngộ theo bảng lương riêng. Còn một đại biểu sau khi hết nhiệm kỳ không tái cử trở lại đơn vị công tác thì trở lại mức lương cũ.
“Trong bảng lương hiện nay rất mâu thuẫn ở chỗ một số chức danh của Quốc hội thì hưởng lương bầu cử, nhiều chức danh khác lại hưởng lương theo hệ thống hành chính, tức là phụ cấp trách nhiệm”, đại biểu Lê Thanh Vân nói, đồng thời đề nghị Quốc hội giao cho Chính phủ nghiên cứu kỹ lưỡng vấn đề này. Theo ông, đây là một chính sách rõ ràng, thể hiện đãi ngộ của nhà nước, của nhân dân đối với các đại biểu dân cử, có như vậy mới thu hút được nhân tài vào làm việc ở các cơ quan quyền lực nhà nước, từ Quốc hội đến Hội đồng nhân dân các cấp.