Đa số các ý kiến thống nhất với tên gọi và các điều khoản thiết kế trong dự thảo Luật và tán thành với phương án 1. Nhiều ý kiến đề nghị việc tỷ lệ sở hữu cổ phần nên quy định “một cổ đông tổ chức không được sở hữu vượt quá 20% vốn điều lệ của tổ chức tín dụng” vì như vậy sẽ phù hợp hơn với thực tiễn nước ta và tiếp cận dần với hệ thống luật pháp quốc tế; cần quy định bổ sung cho rõ, cụ thể về trách nhiệm pháp lý Tổng giám đốc, giám đốc của tổ chức tín dụng, góp vốn mua cổ phần. Các ý kiến cũng đề nghị cần làm rõ nghĩa của một số khái niệm, thuật ngữ trong luật như thế nào là hành vi cho vay “đảo nợ” và tổ chức tín dụng được phép hay không trong việc cho vay đảo nợ; quy định rõ hơn phạm vi hoạt động của các tổ chức tín dụng. Những trường hợp không được cấp tín dụng, các ý kiến nhất trí với phương án bỏ khoản 7 điều 126 , khoản 1 điểm e điều 127 trong dự thảo; đồng thời, cần quy định rõ người thẩm định, xét duyệt cấp tín dụng…nhằm bảo đảm tính khả thi khi Luật được ban hành.