Hầu hết ý kiến nhất trí cao với các điều, khoản tại khung Dự thảo luật. Tuy nhiên, nhiều ý kiến đã chỉ ra những điểm còn thiếu sót như: Cách thể hiện ngôn từ tại một số điều, khoản chưa chặt chẽ, chính xác; Một số điều quy định quá dài trong khi nội dung không thể hiện được hết ý nghĩa; Một số điều có những quy định không mang tính khả thi như Điều 17 quy định về ưu đãi giá dịch vụ đối với người cao tuổi; Thậm chí, có điều, khoản trùng lặp với một số văn bản QPPL khác. Nhiều ý kiến đề nghị Ban soạn thảo chỉnh sửa một số Điều, khoản cho phù hợp. Ví dụ như tại khoản 1, Điều 26 dự thảo luật quy định “Hội người cao tuổi Việt Nam là tổ chức Chính trị- xã hội”. Có ý kiến cho rằng quy định như vậy không hợp lý, chỉ nên để Hội cao tuổi Việt Nam là tổ chức xã hội.