Mở đầu phiên chất vấn và trả lời chất vấn là sự đối chất giữa thành viên Ban Kinh tế và Ngân sách với Giám đốc Sở NN và PTNT Hồ Đăng Vang về việc giao đất lâm nghiệp cho dân sản xuất. Đại biểu Đào Chuẩn (Phó trưởng ban KT- NS) yêu cầu cho biết vì sao tiến độ giao đất lâm nghiệp cho nhân dân sản xuất diễn ra quá chậm? Sở có giải pháp gì để đẩy nhanh tiến độ trong năm tới? Giám đốc Hồ Đăng Vang cho biết: Sở đã rất tích cực thúc đẩy tiến độ giao đất, nhưng một số diện tích còn chờ quy hoạch điều chỉnh 3 loại rừng phòng hộ, đặc dụng và sản xuất; Số khác đang chờ điều chỉnh diện tích của các lâm trường, các ban quản lý rừng; Mặt khác, do thiếu kinh phí để đo đạc, cắm mốc nên tiến độ thực hiện chậm. Sở sẽ tiếp tục xem xét, đề xuất chuyển giao cho UBND các huyện quản lý, giao cho dân. Chưa thỏa mãn với câu trả lời, đại biểu Đào Chuẩn tiếp tục: Hầu hết các diện tích đã được trồng rừng thì xử lý tài sản trên đất thế nào để thu hồi, giao cho dân? Đại biểu Lê Văn Trừ nối tiếp: A Lưới là huyện miền núi nhưng hầu hết đất lâm nghiệp đều thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ, người dân không có đất để trồng rừng. Khi nào tỉnh có thể giao đất được cho dân ? Trả lời các câu hỏi này, ông Vang đã nêu ra một số giải pháp sẽ kiên quyết thực hiện trong năm 2007: Sẽ chỉ đạo các lâm trường và Ban quản lý rừng phòng hộ giao diện tích đất lâm nghiệp thuộc quy hoạch rừng sản xuất để huyện giao cho các hộ dân; Đối với diện tích rừng trồng bằng NSNN, sau thu hoạch cũng giao đất lại cho dân.
Vấn đề thứ 2 làm “nóng” phiên chất vấn là cách xử lý các dự án có tiến độ thực hiện chậm trên địa bàn tỉnh, nhất là ở các xã, phường trong và lân cận thành phố Huế. Đại biểu Đoàn Nhuận (Phó trưởng ban Pháp chế) chất vấn Chủ tịch UBND tỉnh: Năm 2006, UBND tỉnh đã có quyết định thu hồi 16 dự án với diện tích 779,7ha, hiện đã thu hồi được bao nhiêu, của dự án nào? Việc quản lý, sử dụng diện tích đó ra sao? Rút ra được bài học kinh nghiệm gì? Thừa ủy quyền của UBND tỉnh, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Đình Đấu cho biết, UBND tỉnh đã thu hồi toàn bộ số diện tích của 16 dự án trên và đã giao lại cho chính quyền địa phương và người dân quản lý, sử dụng. Do các dự án đang trong giai đoạn nghiên cứu quy hoạch nên không ảnh hưởng lớn đến sản xuất và đời sống của nông dân. Ông Đấu cho biết, nguyên nhân chủ yếu của tình trạng trên do thị trường đất đai trầm lắng nên các ngân hàng không cho nhà đầu tư vay vốn; Luật Đất đai (năm 2003) không cho bán nền nên các nhà đầu tư không đủ năng lực thực hiện (phần lớn là dự án xây dựng các khu đô thị mới). Ông Đấu cũng nêu rõ nguyên nhân quan trọng nhất là năng lực tài chính rất hạn chế của nhiều nhà đầu tư chưa được thẩm định kỹ trước khi quyết định giao đất. Đại biểu Đoàn Nhuận tiếp tục yêu cầu: Những dự án đầu tư thuộc dạng này vẫn chưa được xử lý, cần cung cấp thông tin để HĐND giám sát. Đại biểu Phạm Thị Bích Thủy (Phó trưởng ban Văn hoá - Xã hội) tiếp vấn: Thực tế cho thấy, có nhà đầu tư đủ năng lực nhưng cũng không triển khai được dự án, vì sao? Sắp tới, Sở sẽ làm gì để tăng năng lực thẩm định khả năng tài chính của các nhà đầu tư? Ông Đấu cho biết, đến ngày 31.12.2006, các dự án đã được giao đất mà không thực hiện theo tiến độ cam kết, Sở sẽ đề nghị UBND tỉnh ra quyết định thu hồi. Ông cũng công khai danh sách 14 dự án khác với diện tích 275,1 ha đang nằm trong danh sách “báo động đỏ” để HĐND tỉnh giám sát.
Vấn đề thứ ba do đại biểu Phạm Thị Bích Thuỷ chất vấn UBND tỉnh. ĐB yêu cầu UBND tỉnh cho biết trách nhiệm quản lý, chỉ đạo, điều hành thuộc về ai trong việc để xảy ra tình trạng tham ô, thất thoát số tiền 1,253 tỷ đồng kinh phí hỗ trợ xoá nhà tạm ở huyện A Lưới? Hướng xử lý thế nào? Thừa ủy quyền UBND tỉnh, ông Huỳnh Cư, Chánh Thanh tra tỉnh đã trả lời cụ thể từng nội dung câu hỏi theo kết quả vừa thanh tra. Về xử lý, ông Cư cho biết, Thanh tra tỉnh đã đề nghị chuyển qua cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ một số trường hợp và đang sắp xếp để báo cáo UBND tỉnh.
Phiên chất vấn còn tiếp tục với câu hỏi của đại biểu Đào Chuẩn: Tại sao chi sự nghiệp khuyến công năm 2006 chỉ đạt 50% dự toán, trong khi rất nhiều doanh nghiệp cần sự hỗ trợ của Nhà nước? Đại biểu Phạm Thị Bích Thuỷ chất vấn về trách nhiệm, kế hoạch và giải pháp để phát huy kết quả của các Festival Huế, đặc biệt là các sản phẩm văn hoá, du lịch? Đại biểu Trần Xuân Bình (Chủ tịch HĐND huyện Nam Đông) chất vấn về trách nhiệm của Ban chỉ đạo đa dạng hoá nông nghiệp trong việc giúp dân khôi phục lại diện tích cây cao su đã bị gãy, đổ trong cơn bão số 6...
Có thể nói, các vấn đề xã hội bức xúc được một số đại biểu HĐND chất vấn tại kỳ họp đã góp phần làm rõ trách nhiệm của các cấp, các ngành và những cá nhân liên quan, thúc đẩy thực hiện tốt hơn nhiệm vụ phát triển KT – XH trong thời gian tới. Những câu hỏi chất vấn phần nào đã chuyển tải được tâm tư, nguyện vọng của cử tri tới diễn đàn cơ quan dân cử... Tuy nhiên, hoạt động chất vấn mới chỉ tập trung ở các đại biểu hoạt động chuyên trách của HĐND tỉnh, các đại biểu khác rất ít bày tỏ thái độ. Đây là vấn đề rất đáng suy ngẫm trong tổ chức và hoạt động của các cơ quan dân cử ở địa phương.