Góp ý vào Dự thảo Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi), các Đại biểu nhận xét đây là một dự án luật rất rộng, sửa đổi bổ sung nhiều nội dung phức tạp, do đó đề nghị cần phải đánh giá kỹ tác động của Dự thảo Luật, đặc biệt là trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại, bởi thi hành án hình sự đối với pháp nhân là rất quan trọng, được coi là xương sống của luật.
Dự án Luật cũng mở rộng chủ thể thi hành án nhưng chưa thống nhất về quản lý, để đảm bảo có hình phạt nghiêm minh tới pháp nhân, đồng thời vẫn tạo điều kiện cho pháp nhân khắc phục sai phạm, tiếp tục cống hiến. Bên cạnh đó, nhiều ý kiến cho rằng cũng cần thiết kế các quy định để thể hiện rõ quyền con người và quyền lao động của phạm nhân trong các trại giam...
Cổng Thông tin điện tử Quốc hội ghi nhận một số ý kiến của các Đại biểu Quốc hội xung quanh các nội dung đáng chú ý của Dự thảo Luật.
Đại biểu Quốc hội Trần Hồng Hà , Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc
Đại biểu Quốc hội Trần Hồng Hà , Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc: Tôi cho rằng chúng ta phải thống nhất về cơ quan chủ trì thi hành án, mà ở đây trách nhiệm chính được giao cho các cơ quan thi hành án hình sự trực thuộc Công an tỉnh, chứ không thể giao cho các cơ quan có thẩm quyền khác trách nhiệm tổ chức thi hành; giao quyền hạn như vậy là không ổn và không phù hợp. Tôi lấy ví dụ giao Sở Kế hoạch và Đầu tư thẩm quyền tổ chức thi hành thì không hợp lý vì các pháp nhân này trên địa bàn đều phải thông qua Sở Kế hoạch và Đầu tư là cơ quan đăng ký kinh doanh và thành lập doanh nghiệp. Do đó, nếu doanh nghiệp hoạt động vi phạm pháp luật thì phải có trách nhiệm liên đới của cơ quan thành lập cũng như quản lý về mặt kinh doanh.
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Duy Hữu , Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Lắk
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Duy Hữu , Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Lắk: Đây là Dự thảo lần đầu trình Quốc hội nên có nhiều nội dung mới cần phải xem xét kỹ lưỡng. Dự thảo này còn rất nhiều hạn chế do vậy cần phải xem xét rất kỹ. Trong đó, theo quan điểm của tôi, cần quan tâm đặc biệt tới quy định thi hành án đối với các pháp nhân thương mại. Quy định đó là ưu tiên hàng đầu, vì Luật Hình sự hiện nay của chúng ta đã có hiệu lực. Do vậy, cả một quãng thời gian này chúng ta chưa có quy định tổ chức thi hành án cho pháp nhân, đặc biệt, trình tự thủ tục để thi hành với pháp nhân thương mại chưa được cụ thể, rõ ràng. Hơn nữa, nếu chúng ta không cẩn thận sẽ có tình trạng rất nhiều cơ quan thi hành án.
Đại biểu Quốc hội Lê Công Nhường, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Định
Đại biểu Quốc hội Lê Công Nhường, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Định: Tôi hy vọng dự thảo Luật Thi hành án (sửa đổi) sẽ đồng bộ hơn với Luật Hình sự đã ban hành và làm cho hoạt động thi hành án của chúng ta tốt đẹp hơn. Theo tôi, chúng ta nên hướng tới làm sao những người thi hành án trị đúng tội, giảm được số lượng phạm nhân và qua Luật Thi hành án này sẽ có tác dụng răn đe những hành vi vi phạm pháp luật.
