Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre chất vấn
Ngày 29/6/2018, Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản trả lời đại biểu Lưu Bình Nhưỡng. Tại văn bản trả lời chất vấn nêu rõ: Đối với tỉnh Thanh Hóa, Thủ tướng Chính phủ đã cho phép thực hiện thí điểm Đề án đầu tư xe ô tô điện vận chuyển khách du lịch trên địa bàn thành phố Sầm Sơn, thời gian thí điểm 02 năm kể từ khi Đề án được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Thủ tướng Chính phủ cũng giao Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (trong đó có Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa) chịu trách nhiệm quy định, tổ chức thực hiện hoạt động thí điểm, trong đó có việc quy định về lộ trình, thời gian hoạt động nhằm bảo đảm trật tự, an toàn giao thông trên địa bàn.
Theo ý kiến của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, tại thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa trong công tác quản lý cấp phép cho loại hình xe 4 bánh chạy bằng năng lượng điện để vận chuyển khách du lịch tồn tại nhiều bất cập, có dấu hiệu móc ngoặt, lợi ích nhóm cần phải thanh tra làm rõ.
Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre trả lời phỏng vấn
Phóng viên: Thưa đại biểu, tại kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIV đại biểu đã có ý kiến chất vấn đối với Thủ tướng Chính phủ. Vậy, cụ thể nội dung chất vấn của đại biểu được tập trung vào vấn đề gì?
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre: Trong kỳ họp, tôi có nhận được đơn kêu cứu và đơn đề nghị của Công ty trách nhiệm hữu hạn Phương Hiền về việc công ty này đã không được cấp phép để đưa vào sử dụng các xe hơi bốn bánh để phục vụ cho du lịch, đảm bảo cho hoạt động du lịch theo yêu cầu của khách tại thành phố Sầm Sơn tỉnh Thanh Hóa. Sau khi nghiên cứu đơn và các tài liệu có liên quan thì tôi đã gửi văn bản chất vấn Thủ tướng đề nghị Thủ tướng xem xét chỉ đạo giải quyết dứt điểm đề nghị chính đáng của doanh nghiệp và đơn kiến nghị của người lao động Công ty, trong đó hầu hết thuộc diện chính sách và gia đình người có công.
Phóng viên: Ngày 29/06/2018, Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản số 840/TTg-CN trả lời chất vấn. Vậy, đại biểu đánh giá như thế nào về nội dung trả lời của Thủ tướng Chính phủ?
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre: Tôi cho rằng, Thủ tưởng và Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng rất cầu thị và đặc biệt là rất nhanh chóng phản ứng trước các kiến nghị, chất vấn của cá nhân tôi cũng như chất vấn của các Đại biểu Quốc hội khác. Vấn đề mà Thủ tướng và Phó Thủ tướng đặt ra là rất phù hợp, rất đúng và đã nói rất rõ: Thủ tướng đã có phê đuyệt đề án và đề nghị Bộ Giao thông vận tải cũng như Uỷ ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa phải xem xét, giải quyết vấn đề này trên cơ sở quyết định.
Phóng viên: Việc chính quyền của tỉnh Thanh Hóa không cấp phép cho công ty Phương Hiền được tham gia thí điểm mặc dù doanh nghiệp này đã có đề án xin cấp phép khá sớm. Trong khi đầu năm 2018 thì tỉnh lại cấp phép bổ sung thêm 43 xe điện nữa cho các doanh nghiệp đang hoạt động. Theo đại biểu thì điều này phản ánh thực trạng gì?
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre: Ở đây, thể hiện rất rõ một sự thiếu công bằng mà đằng sau là có những phản ánh, dường như là có lợi ích nhóm; khiến dư luận đặt vấn đề liệu có việc chính quyền bảo kê ở đây. Tôi nhấn mạnh là cần hết sức lưu ý những vấn đề mà dư luận đặt ra. Báo chí hiện nay cũng đã phản ánh rất nhiều về tình trạng ở Sầm Sơn, người làm tử tế thì không được cấp phép ngược lại người làm không tử tế thì lại được cấp phép. Hiện nay, dư luận đánh giá, đặt ra rất nhiều câu hỏi cho cách hành xử của các cơ quan công quyền của chúng ta.
Xe điện chở khách du lịch lưu hành trên đường Hồ Xuân Hương, TP. Sầm Sơn
Phóng viên: Trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, đề án của công ty TTHH Phương Hiền thì việc chính quyền tỉnh Thanh Hóa từ chối cấp phép với lý do đề án quá sơ sài. Theo đại biểu lý do này liệu có thuyết phục?
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre: Đây là một đề án thí điểm thì vấn đề quan trọng là ở những đơn vị khác có hay không có đề án? Vậy tại sao có những đơn vị không có đề án thì lại được cấp phép trong khi công ty Phương Hiền có đề án thì lại không được cấp phép. Ở đây, chúng ta thấy rằng, đây là một việc làm thí điểm, thí điểm là còn có tổng kết trong khi công ty Phương Hiền, phương tiện xe là nhập khẩu, xe được đưa về có kiểm định mà lại không cho lưu thông. Thế thì cơ quan cấp phép căn cứ vào cái gì? căn cứ vào đề án hay vào thực tế công ty đã làm. Tôi cho rằng như vậy không thuyết phục. Đây chỉ là 1 hình thức bao biện của cơ quan công quyền.
Phóng viên: Mặc dù đã có ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ yêu cầu tỉnh Thanh Hóa cần phải xử lý dứt điểm những kiến nghị của công ty Phương Hiền nhưng cho đến nay hầu hết những chỉ đạo đó vẫn chưa được thực hiện. Theo đại biểu, các cơ quan, ban, ngành có liên quan của tỉnh Thanh Hóa đặc biệt là người đứng đầu sẽ phải xem xét trách nhiệm như thế nào?
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre: Tôi nghĩ là cần phải xem xét, xử lý trách nhiệm nghiêm minh. Bộ Giao thông vận tải cần phải tiến hành thanh tra về việc này. Trường hợp, nếu Bộ Giao thông vận tải không làm được thì tôi đề nghị Thanh tra Chính phủ phải vào cuộc, phải xem xét để xử lý trách nhiệm của tất cả các cá nhân, tổ chức có liên quan. Chúng ta không thể chấp nhận ở một thời đại hiện nay mà có những người xử lý các vấn đề của dân như kiểu xin – cho, tùy tiện, bất công. Theo tôi không thể chấp nhận được việc chính quyền dung túng cho hành vi sai trái, mặt khác lại trì hoãn, vùi dập những doanh nghiệp làm ăn đúng đắn. Như vậy, cần phải có thanh tra và đối với những vụ việc tương tự mà không chỉ là vụ việc này. Tôi kiến nghị Ủy ban kiểm tra Trung ương theo đúng tinh thần của Nghị quyết Trung ương chúng ta phải có kiểm tra về việc thực hiện các đường lối, chủ trương của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước trong vấn đề phát triển kinh tế, xã hội và đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp, của người dân.
Phóng viên: Trân trọng cảm ơn Đại biểu!
