Đa số các đại biểu tán thành việc dự án Luật được trình Quốc hội khóa XV xem xét, thông qua tại kỳ họp thứ 2 theo trình tự, thủ tục rút gọn là cần thiết. Về tên gọi của dự thảo Luật, có ý kiến đề nghị nên điều chỉnh tên gọi là “Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự”.
Quang cảnh hội nghị
Các đại biểu vẫn còn băn khoăn về đề nghị chỉ sửa đổi khoản 1 Điều 155, khoản 8 Điều 157 của BLTTHS để bãi bỏ nội dung dẫn chiếu tới khoản 1 Điều 226 của Bộ luật hình sự (BLHS) về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Theo quy định tại khoản 1 Điều 226 BLHS quy định tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với cả nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý, trong khi đó Hiệp định CPTPP không đặt ra yêu cầu đối với chỉ dẫn địa lý. Như vậy, nếu sửa đổi, bãi bỏ nội dung dẫn chiếu đến toàn bộ khoản 1 Điều 226 của BLHS như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì sẽ mở rộng hơn so với yêu cầu của Hiệp định CPTPP.
Hầu hết đại biểu nhất trí nên bổ sung trách nhiệm tiến hành kiểm tra, xác minh sơ bộ tố giác, tin báo về tội phạm cho công an xã (như đối với công an phường, thị trấn, đồn công an) vì hiện nay, công an chính quy đảm nhiệm các chức danh công an xã nên việc sửa đổi, bổ sung trách nhiệm như trên là phù hợp và cần thiết.
Ngoài ra, các đại biểu tập trung thảo luận và đa số tán thành việc bổ sung nội dung “vì lý do bất khả kháng do thiên tai, dịch bệnh” vào khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 229 và khoản 1 Điều 247 BLTTHS nhằm giải quyết những khó khăn, vướng mắc cấp bách từ thực tiễn, đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Kết luận Hội nghị, đồng chí Lý Tiết Hạnh đánh giá cao các ý kiến đóng góp của các đại biểu. Đoàn sẽ ghi nhận, tiếp thu tất cả các ý kiến, góp ý và tổng hợp, làm tư liệu để các đại biểu tham gia góp ý tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XV.