.jpg)
Đại biểu Nguyễn Mai Bộ, Đoàn ĐBQH tỉnh An Giang
Đại biểu Nguyễn Mai Bộ đánh giá cao sự tiếp thu, chỉnh lý của cơ quan thẩm tra và cơ quan soạn thảo. Tuy nhiên, để hoàn chỉnh dự thảo, đại biểu đề nghị, Ban soạn thảo, cơ quan thẩm tra cân nhắc sửa đổi 3 điều luật như sau:
Thứ nhất là, ở Điều 37, tên điều luật là “Áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy bị các nước trục xuất về nước do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy”. Đại biểu đề nghị thay từ "các nước" bằng từ "nước ngoài" ở tên điều luật để cho chính xác về mặt ngôn ngữ và chặt chẽ về nội dung.
Thứ hai là, ở Điều 39, tên điều luật là "Chấp hành hình phạt tù cho người từ đủ 14 đến dưới 18 tuổi khi đang cai nghiện ma túy", điều luật này đại biểu cho rằng còn nhiều bất cập. Một là, tên điều luật không ổn, vì đây không phải là Luật Thi hành án hình sự. Hai là, nội dung của điều luật không phù hợp với tên điều luật, vì nội dung điều luật này chỉ quy định về việc miễn chấp hành thời gian còn lại trong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Mặt khác, nội dung của điều luật này chỉ là một phần của Điều 33, đó là cai nghiện ma túy cho người từ đủ 12 bên dưới 18 tuổi. Vì vậy, đại biểu đề nghị cần chuyển nội dung của Điều 39 vào thành một khoản của Điều 33.
Thứ ba là, tại Điều 47, trách nhiệm của Bộ Công an, trong đó có khoản 3 quy định: "Bộ Công an tổ chức thực hiện kiểm soát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy vì mục đích quốc phòng, an ninh". Quy định này theo ý kiến của đại biểu cũng có 2 bất cập. Bất cập thứ nhất là chưa đồng bộ với Điều 18, vì Điều 18 quy định hoạt động này là theo quy định của Chính phủ. Bất cập thứ hai là việc kiểm soát hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy vì mục đích quốc phòng thì phải do Bộ Quốc phòng quản lý chứ không phải do Bộ Công an.
Do vậy, đại biểu Nguyễn Mai Bộ đề nghị bỏ 2 chữ "quốc phòng" ở khoản 3 Điều 47 và bổ sung 1 khoản vào Điều 48, trách nhiệm của Bộ Quốc phòng như sau "tổ chức kiểm soát hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy vì mục đích quốc phòng”./.
